
Справа № 577/5260/21
Провадження № 2/577/58/22
У Х В А Л А
"08" лютого 2022 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
За ухвалою суду від 14.12.2021 року провадження у справі зупинено до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
08.02.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Прокоп`єва М.А. звернувся з клопотанням про відновлення провадження.
29.12.2021 року Конотопським міськрайонним судом ухвалено рішення за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
За таких обставин провадження у справі підлягає відновленню з розгляду справи з призначення по справі підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 год 00 хв 22 лютого 2022 року, про що повідомити учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.
СуддяВ. О. Кравченко
The court decision No. 103087439, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 577/5260/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: