
Справа № 590/1245/21
Провадження № 2-н/576/56/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
встановив :
08.02.2022 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа за заявою ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, яка ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 18.01.2022 р. передана на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Згідно ч.2 ст. 169 ЦПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без руху, оскільки вона містить недоліки, а саме, до заяви про видачу судового наказу не додано копії заяви з доданими документами для боржника.
За таких обставин подальший рух заяви ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, неможливий.
Керуючись ст. ст. 160, 163 ЦПК України, -
ухвалив :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ – залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
Роз`яснити, що в разі неусунення у вказаний строк недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О.Колодяжний
The court decision No. 103086732, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 590/1245/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: