Court ruling № 103086607, 10.02.2022, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/483/22

н\п 2/490/402/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

10 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву Миколаївське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив зобов`язати відповідача виконати умови п.п.3.3, 4.2.9 Кредитної угоди №167 від 12.07.2005 р., а саме: застрахувати збудоване нерухоме майно (квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування на користь Фонду щорічно надавати Фонду підтвердження чинності договору страхування заставленого майна.

Дана позовна заява підлягає розгляду в судах, але не в повній мірі відповідає вимогам, викладених у ст. 175 ЦПК України,в частині уточнення позивачем способу захисту порушеного права з врахуванням п. 4.3.3. Кредитної Угоди №167 від 12.07.2005 року, згідно якого однією з умов коли фонд має право достроково розірвати дану Угоду, письмово повідомивши про це Позичальника за 10 календарних днів, є невиконання Позичальником вимог п. 3.3 Кредитної Угоди, який, як зазначено позивачем, відповідач не виконав.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 184, 187ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Миколаївське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору.

Призначити підготовче судове засідання 19.04.2022 року на 09.05 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №9).

Зобов`язати позивача у строк до 19.04.2022 року уточнити спосіб захисту порушеного права в розумінні ст. 16 ЦК України та з врахуванням п.4.3.3. Кредитної Угоди №167 від 12.07.2005 року, в якому зазначено наслідки невиконання п. 3.3 даної Угоди.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде залишена без розгляду.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.П. Черенкова