ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2007 р. Справа № 08/181-07
вх. № 6547/5-08
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Укрбудпідряд" м. Х-в
до ПП "Кастел", м. Х-в
про стягнення 3927,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути зПП "Кастел" 3927,60 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Сторони в судове засідання не з*явились.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами були укладені договори підряду, а саме: договір №04 від 06.06.05р., відповідно до умов якого позивач зобов*язався виконати роботи з благоустрою території прилеглої до будівлі торгівельного комплексу за адресою: м. Харків, проспект Московський, 54-а; договір №05 від 12.06.05р. відповідно до умов якого позивач зобов*язався виконати роботи з переносу огорожі території прилеглої до будівлі торгівельного комплексу за адресою: м. Харків, проспект Московський, 54-а; договір №7 від 19.07.05р. відповідно до умов якого позивач зобов*язався виконати роботи з вертикального планування території прилеглої до будівлі торгівельного комплексу за адресою: м. Харків, проспект Московський, 54-а; договір №12 від 29.08.05р. відповідно до умов якого позивач зобов*язався виконати роботи з підшивки покрівлі будівлі торгівельного комплексу за адресою: м. Харків, проспект Московський, 54-а.
Відповідач зобов*язався прийняти роботи та оплати їх відповідно до умов вищезгаданих договорів.
Об*єми виконаних робіт визначаються у відповідності до проектно-кошторисних документацій до зазначених договорів.
Згідно п.9.1 договорів здача приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актами протягом 2 днів з моменту повідомлення відповідачем про готовність предмету підряду до приймання.
Загальна сума виконаних робіт за період 2005р. згідно підписаних сторонами актів приймання виконаних робіт становить 85352,40 грн.
Позивач свої зобов*язання за договорами виконав в повному обсязі, про що свідчать акти прийому виконаних робіт підписаних сторонами, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 45-46, 50, 55-56, 61,64, 67, 69-70).
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач свої зобов*язання за договорами виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача 81424,80 грн., про що свідчать копії платіжних доручень (а.с. 74-83).
Таким чином, заборгованість відповідача складає 3927,60 грн.
За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 3927,60 грн. боргу обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, ст. 526 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ПП "Кастел" (61162, м. Харків, просп. 50 років СРСР, 12,кв.122, код 32870796, р/р 2600100019255 в ВАТ КБ "Крещатик" м. Київ, МФО 300670) на користь ТОВ "Укрбудпідряд" (61012, м. Харків, вул. Енгельса, 10,к.7, код 22698194, р/р 26000199683001 від. №2 ХАР ГРУ "Приватбанк" м. Харкова, МФО 351533) - 3927,60 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписане 19.07.07р.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 1030839, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 08/181-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: