
Справа № 758/4829/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
10 лютого 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді- Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,
позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представника відповідача - Степаненко Г.О. ,
представника третьої особи - Гнатюка М.Р.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , який діє в свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Сталкер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тез Тур» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
у провадженні суди перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року прийнято до розгляду вищезазначену позовну заяву, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні 10 лютого 2022 року судом поставлено на обговорення питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник відповідача Степаненко Г.О. та представник третьої особи ТОВ «Тез Тур» Гнатюк М.Р., щодо можливості закриття підготовчого провадження не заперечували.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, місце і час проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники справи таких клопотань не заявляли.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , який діє в свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Сталкер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тез Тур» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання призначити на 01 березня 2022 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщення Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хорива,21, кабінет № 203, зала судових засідань № 5).
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Ухвала проголошена суддею 10 лютого 2022 року.
Суддя О. І. Якимець
The court decision No. 103083369, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 758/4829/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: