Кузнецовський міський суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
18 лютого 2010 року Номер 2н- 19/2010
м. Кузнецовськ
Суддя ______Кузнецовського міського суду________
повне найменування суду
________Незнамова І.М._____
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву прокурора м. Кузнецовська в інтересах ОСОБА_2
указати імя (найменування) заявника
про ____стягнення компенсації за невиплачену своєчасно заробітну плату__
указати вимоги заявника
_________________
відповідно до _____ ст. 117 КЗпП України__________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
_________________
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ЗАТ “Управління будівництва Рівненської АЕС”
повне імя (найменування) боржника
_____ м. Кузнецовськ промислова зона ________
місце проживання або місцезнаходження боржника
_р/р 260061847 у Рівненській обласній філії АППБ “Аваль” МФО 333227___
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи ) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_____код ЄДРПОУ 04630695___________
за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер (для фізичних осібплатників податків)
_________________
на користь _____ ОСОБА_2 ___ _____
повне імя (найменування) стягувача
____АДРЕСА_1 _____
місце проживання або місце знаходження стягувача
_________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
_________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осі б - платників податків
596 грн. 92 коп. (пятсот девяносто шість грн. 92 коп.)_____
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2 . Стягнути з боржника на користь держави, банк одержувач: ГУДКУ у Рівненській області МФО: 833017, ЗКПО: 23304211, р/р. 31217259700004. Призначення платежу: код платежу 22050000 - за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи для Кузнецовського міського суду 30 грн. 00 коп.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ______ І.М. Незнамова
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності “____” _______ 2010 року.
Суддя: ______ І.М. Незнамова
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки_____________ __________________________________________________________
The court decision No. 10308321, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2н-19/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: