Decision № 1030829, 10.07.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.07.2007
Case No.
21/255-07
Document №
1030829
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2007 р. Справа № 21/255-07

вх. № 6373/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Удовікова І.М. дов№ б/н від 03.05.2007р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ НВФ "Зварконтакт", м. Харків

до ТОВ "Росконтракт", м. Харків

про стягнення 75346,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 02/11 - 06у від 07.11.06р. в розмірі 70478,40 грн., пеню в розмірі 4868,40 грн. та просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки№02/11-06 від 07.11.2006р.

Згідно з умовами договору позивач зобов*язався поставити відповідачеві обладнання згідно специфікації№1 , яка є невід*ємною частиною договору .

Пунктом 2.1. договору сторонами передбачено, що сума договору складає 100478,40грн.

В п.2.2. договору сторонами передбачені умови оплати:

-Попередня оплата в розмірі 20000,0грн.- 16 листопада 2006р.

- Оплата в розмірі 13500,0грн.- 23 листопада 2006р.

-Оплата в розмірі 13500,0грн.- 30 листопада 2006р.

-Оплата в розмірі 13500,0грн- 07 грудня 2006р.

-Оплата в розмірі 13400,0грн. - 14 грудня 2007р

-Оплата в розмірі 13400,0грн- 21 грудня 2007р.

-Оплата в розмірі 13178,40грн.- 27 грудня 2006р.

Вимогами пункту 3.1. договору передбачено, що поставка продукції здійснюється на протязі п*яти календарних днів з моменту здійснення покупцем предоплати за продукцію, передбаченої в п.2.2. договору.

Згідно з вимогами договору позивач передав відповідачеві обладнання , відповідачем обладнання прийнято , про що свідчать акти прийома- передачі №01-11 від 09.11.2006р. №02-11/06 від 14.11.2006р. ,№03-11/06 від 16.11.2006р. ,№04-11/06 від 21.11.2006р., однак свої зобов*язання щодо оплати, в термін передбачений в п. 2.2. договору, відповідач здійснив частково. Заборгованість складає 70478,40грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 70478,40грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 3.5. договору сторонами передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати, передбачених в п.2.2 даного договору покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% за кожний день просрочки від суми , яка підлягає оплаті , але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов*язання по оплаті обладнання , в термін передбачений п.2.2. договору , задоволеню підлягає пеня в розмірі 4868,40 грн.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росконтрат"( м.Харків, Комінтернівський р-н, проспект.Гагаріна, 169А, кв.10, код 32030099, п/р 260095464 у ВАТ "Мегабанк", МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробнича фірма" Зварконтракт"( м.Харків, Київський р-н, вул.Шевченка,335,кв.79, код 31439564, п/р 26007000122701 у філії ВАТ"Укрексімбанк" м.Харків)- 70478,40грн. основного боргу, пеню в сумі 4868,40 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 753,46 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1030829 ?

Документ № 1030829 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1030829 ?

Дата ухвалення - 10.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1030829 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1030829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1030829, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1030829, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1030829 refers to case No. 21/255-07

This decision relates to case No. 21/255-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1030828
Next document : 1030830