№ 103079986, 10.02.2022, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/83/22

Провадження № 3/535/48/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Докучаївка Таловського району Воронежської області, Російська Федерація, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 10.01.1984 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.117 КК України (в ред. 1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.06.1988 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

28.11.1991 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.206, ч.2 ст.188-1, ст.42 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.11.1996 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.04.2000 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 17.10.2000 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 140 КК України (в ред.1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 17.04.2002 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 13.02.2003 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.187, ст.69, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 07.08.2008 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 11.01.2008 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.187, ст.395, ч.1 ст.70, 72 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, 19.12.2013 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 2 дня на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2013 року;

- 22.04.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі вироку Апеляційного суду Полтавської області від 23.06.2015 року призначено остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 06.07.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2016 року зараховано до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 22.04.2015 року по 06.08.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

- 10 квітня 2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

- 13.04.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. 28.09.2017 року Апеляційним судом Полтавської області частково приєднано вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 10.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі – остаточно засуджено до 4 років позбавлення волі. Звільнений 08.12.2020 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Обмеженнями, що встановлено відносно ОСОБА_1 , в тому числі, є заборона виходити з помешкання за місцем його проживання з 22.00 до 06.00 годин ранку та зобов`язання з`являтися на реєстрацію до органів СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області один раз на місяць.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин 31.01.2022 року не з`явився на реєстрацію у Сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин 02.02.2022 року о 22.40 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин 03.02.2022 року о 22.10 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин 04.02.2022 року о 22.30 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно з ч.2 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність, встановлена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, тобто за порушення правил адміністративного нагляду особами, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, в матеріалах справи про адміністративні правопорушення відсутні докази такої кваліфікуючої ознаки, як повторність протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 25.05.2021 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення.

У законодавстві України діє поняття аналогія закону (крім кримінального права відповідно до ч.4 ст.3 КК України. Відповідно до загальних принципів судочинства, суд розглядає як кримінальну, так і справу про адміністративну відповідальність, лише в межах висунутого особі обвинувачення.

Відповідно ч.3 ст.337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Виходячи з вищевказаного, слід перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.187 КУпАП на ч. 1 ст.187 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даних правопорушень, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №808496 від 07.02.2022 року; АА №808497 від 07.02.2022 року; АА №808498 від 07.02.2022 року; АА №808499 від 07.02.2022 року, ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 24.03.2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік; рапортами поліцейських Сектору поліцейської діяльності №1 ВП №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про виявлення порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, реєстраційним листом ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння ОСОБА_1 ; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 401, ч. 1 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя