
Справа №628/388/22
Провадження №2/628/432/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Барабанової В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
04.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху.
09.02.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення її позовної заяви до відкриття провадження у справі у зв`язку з примиренням.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, враховуючи вимоги п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя: В.В. Барабанова
The court decision No. 103078083, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 628/388/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: