Court ruling № 103074791, 09.02.2022, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/4252/21

2-с/264/10/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» видано судовий наказ № 264/4252/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.09.2019 року по 31.05.2021 року в сумі 5029,69 грн., 3% річних в сумі 263,75 грн. та інфляційні витрати в сумі 648,54 грн., а також на судовий збір у розмірі 227,00 грн.

08.02.2022 року до суду звернувся боржник ОСОБА_1 із заявою про скасування вказаного судового наказу, вважає вимоги заявника необґрунтованими та спірними, надав квитанції про сплату заборгованості.

Копія судового наказу отримана заявником 01.02.2022 року.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер,заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин, судовий наказ № 264/4252/21, виданий 29.07.2021 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.09.2019 року по 31.05.2021 року в сумі 5029,69 грн., 3% річних в сумі 263,75 грн. та інфляційні витрати в сумі 648,54 грн., а також на судовий збір у розмірі 227,00 грн., підлягає скасуванню з роз`ясненням стягувачу його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29.07.2021 року 264/4252/21 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.09.2019 року по 31.05.2021 року в сумі 5029,69 грн., 3% річних в сумі 263,75 грн. та інфляційних витрат в сумі 648,54 грн., а також на судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко