Decision № 103057708, 11.01.2022, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/7375/21

Провадження № 2/185/481/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У вересні 2021 року, ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 24077,38 грн та понесені судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що Заявою-Договором № 2018/І_С/180-000752 від 17.05.2018 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2018/ОВР/180-000571; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата його встановлення - 17.05.2018 року, дата повернення - 16.05.2019 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300000,00 грн.; базова процентна ставка - 30% річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 14 квітня 2021 року заборгованість за кредитним договором становить 24077,38 грн, з якої 19400,00 грн - поточна заборгованість по кредиту, 135,80 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 692,02 грн - поточна заборгованість по процентах, 3849,56 грн - прострочена заборгованість по процентах.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір № 2018/І_С/180-000752 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» від 17 травня 2018 року. За умовами договору, відповідач отримав кредит в національній валюті України, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку в розмірі 300000,00 грн зі сплатою 30% річних (базова ставка) та 48% річних на прострочену заборгованість (а.с.5).

Зобов`язання передбачені вищевказаним договором відповідач не виконав. Станом на 14 квітня 2021 року заборгованість за кредитним договором утворилась в сумі - 24077,38 грн, що в свою чергу складається з 19400,00 грн - поточна заборгованість по кредиту, 135,80 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 692,02 грн - поточна заборгованість по процентах, 3849,56 грн - прострочена заборгованість по процентах (а.с.21-22).

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12,13,89,141,259,263,264,265,274,279,280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/180-000571 від 17.05.2018 року, яка станом на 14.04.2021 року становить - 24077,38 (двадцять чотири тисячі сімдесят сім гривень тридцять вісім копійок) грн, з яких 19400,00 грн - поточна заборгованість по кредиту, 135,80 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 692,02 грн - поточна заборгованість по процентах, 3849,56 грн - прострочена заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" судові витрати у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський