Court ruling № 103045802, 08.02.2022, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/66/22 провадження № 2/632/211/22

УХВАЛА

08 лютого 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді – Росоха А.В., за участю секретаря – Венгер В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа заступник начальника Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Харків) Азарова Ольга Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду до товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа заступник начальника Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Харків) Азарова Ольга Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5962 від 20.09.2019 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

19 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08 лютого 2022 року, ухвалою суду цього ж дня вжиті заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала клопотання про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, його представник, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно довідки про причини повернення/досилання поштового повідомлення матеріали позовної заяви з повідомленням відповідача повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», таким чином подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Треті особи у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Окрім того, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України суд –

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа заступник начальника Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Азарова Ольга Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 03 березня 2022 року о 10 годині 30 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна,18.

У судове засідання викликати сторони.

Про час та місце розгляду справи повідомити відповідача шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Росоха