Court ruling № 103045355, 08.02.2022, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/666/21

2/612/45/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

секретаря судових засідань Шевченко О.О.,

розглянувши заяву представника позивача Тимофеєвої Ю.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі адвоката Тимофеєвої Ю.А., звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 32783 від 04.10.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та стягнути з відповідача судові витрати.

Представником позивача адвокатом Тимофеєвою Ю.А. подано заяву про проведення судового засідання по справі № 612/666/21, в режимі відеоконференції за її участю.

Дослідивши заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідності до ч.ч. 1, 2, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів досудового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі представника позивача, суд вважає за необхідне заяву представник позивача адвоката Тимофеєвої Ю.А. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання по справі 10 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Вказану ухвалу негайно надіслати до Червонозаводського районного суду м. Харкова для організації її виконання та особі, яка буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Тимофеєвої Ю.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 612/666/21 (провадження № 2/612/45/22) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яке призначене на 10 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин – провести в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Тимофеєвої Юлії Андріївни з Близнюківським районним судом Харківської області о 10 годині 30 хвилин 10 лютого 2022 року.

Представнику позивача ОСОБА_2 з`явитись до Червонозаводського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, із документами, що підтверджують особу представника позивача, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 годині 30 хвилин 10 лютого 2022 року.

Доручити відповідній службовій особі Червонозаводського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч. 9 ст. 212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Червонозаводсмького районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська