
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/119/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
07.02.2022 року м.Коростень, Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №279/119/22 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Про день та місце його проведення повідомлені належним чином.
Позивач просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач просив справу розглянути в відсутність його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечив, подавши письмову заяву, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подали, що не перешкоджає його проведенню та призначенню справи до судового розгляду.
Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.
Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.200 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Судове засідання призначити 15.03.2022 року 08:30 год., викликавши сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Волкова Н.Я.
The court decision No. 103043639, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 279/119/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: