
Справа № 219/3731/21
Провадження № 2/219/183/2022
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
07 лютого 2022 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_2 , про стягнення суми завданої матеріальної шкоди,
встановив:
В провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. знаходилась цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_2 , про стягнення суми завданої матеріальної шкоди.
Згідно розпорядження керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2022 року за №198, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи:№219/3731/21; 2/219/183/2022, за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_2 , про стягнення суми завданої матеріальної шкоди, у зв`язку з оплачуваною відпусткою по вагітності та пологам судді Конопленко О.С. та згідно п.6.16 засад використання АСДС.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 року на підставі розпорядження керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області В.М.Жеребятьєва справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовської Т.В.
Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Оглянувши матеріали справи, ураховуючи абз.2 ч.12 ст.33 ЦПК України, відповідно до якої у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні, повторно розпочавши розгляд справи по суті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 14, 33, 258-260 ЦПК України, суд
ухвалив:
1.Прийняти справу до свого провадження за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_2 , про стягнення суми завданої матеріальної шкоди та призначити до судового розгляду, повторно розпочавши розгляд справи по в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут, вул. Миру,5) о 11.00 год. 10 березня 2022 року.
2.Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.
3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
5.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В.Давидовська
The court decision No. 103033045, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 219/3731/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: