Court ruling № 103026558, 03.02.2022, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 лютого 2022 року Справа № 480/2324/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 69819,33 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 02.08.2019 справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін. Справа неодноразово призначалася до розгляду.

03.02.2022 позивач подав до суду заяву, відповідно до якої відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі. Крім того, просить суд вирішити питання щодо повернення п`ятидесяти відсотків судового збору в порядку ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (а.с.210).

У судове засідання представники сторін не прибули, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 131 КАС України суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні до суду адміністративного позову було сплачено 1921,00 грн судового збору (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору у розмірі 960,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ідентифікаційний код 43995469) на розрахунковий рахунок UA868201720343160002000119288, відкритий в ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 899998, судовий збір у розмірі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок), сплачений 25.04.2019 згідно з платіжним дорученням № 870 на розрахунковий рахунок: 34312206084030, отримувач: УДКСУ у м. Суми/м. Суми/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37970593.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Опімах