Court ruling № 103023821, 13.01.2022, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 січня 2022 року Справа № 480/8444/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Щербаченко В.В.,

представника позивача - Мороко С.О.,

представника відповідача - Шинкаренка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення надміру сплаченої штрафної санкції та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС України в Сумській області щодо не повернення надмірно сплачених ОСОБА_1 штрафних санкцій та пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску в сумі 6854,26 гривень;

- стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені штрафні санкцій та пеню за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску в сумі 6854,26 гривень.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.11.2021 від Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області надійшла до суду заява про розгляд справи без участі Управління, проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує.

У судове засідання 13.01.2022 з`явилися представник позивача та представник ГУ ДПС України в Сумській області.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання позивача про закриття провадження у справі, оскільки кошти в розмірі 6854,26 грн надійшли на картковий рахунок позивача 15.12.2021.

Представник ГУ ДПС України в Сумській області не заперечувала проти задоволення заяви позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1, 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України у разі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а також коли у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України можливе за наявності двох умов: виправлення відповідачем порушень, які є предметом оскарження; відсутня необхідність визнання дій відповідача протиправними для повного відновлення прав, свобод та інтересів позивача.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу бездіяльності ГУ ДПС України в Сумській області щодо не повернення надмірно сплачених ОСОБА_1 штрафних санкцій та пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску в сумі 6854,26 грн.

У клопотанні про закриття провадження позивач зазначив, що кошти в розмірі 6854,26 грн надійшли на його картковий рахунок 15.12.2021.

Таким чином, відповідачем як суб`єктом владних повноважень виправлено допущені ним порушення, відповідно, станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки відповідачем відповідне порушення усунене та відновлено порушене право позивача.

Враховуючи, що після відкриття провадження у даній справі відповідач самостійно виправив порушення, які є предметом судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №480/8444/21 - задовольнити.

Провадження у справі № 480/8444/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення надміру сплаченої штрафної санкції та пені - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2022.

Суддя С.М. Глазько