Court ruling № 103023398, 07.02.2022, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3746/21

Провадження № 2-зз/635/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..,

за участю секретаря Євсюкова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нев`ядомського Дениса Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина» про стягнення коштів, -

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Нев`ядомський Д.В звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі №635/3746/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина» про стягнення коштів, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.05.2021 року по справі №635/3746/21 щодо заборони відчуження автомобіля PORSCHE CAYENNE УНІВЕРСАЛ-В 2017 року випуску, червоного кольору, що належить ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина» про стягнення коштів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.05.2021 року заяву позивача ТОВ «Агроінвест холдинг» про забезпечення позову по цивільній справі задоволено, заборонено відчуження автомобіля PORSCHE CAYENNE УНІВЕРСАЛ-В 2017 року випуску, червоного кольору, VIN НОМЕР_1 .

В подальшому не погоджуючись з ухвалою судді Одд П.Р. через свого представника подала апеляційну скаргу.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2021 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ТБ «Слобожанщина» про стягнення коштів відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року – скасовано та ухвалено нову постанову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест холдинг» про забезпечення позову – залишено без задоволення.

Вказана постанова Харківського апеляційного суду від 31 січня 2022 року набрала законної сили 31 січня 2022 року.

Приймаючи до уваги вище зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нев`ядомського Д.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.05.2021 року у справі № 635/3746/21, оскільки дана ухвала була скасована постановою Харківського апеляційного суду від 31 січня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нев`ядомського Дениса Володимировича про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.А.Лук`яненко