
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
27 січня 2022 року м. Київ 320/12044/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні від 27.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 позов задоволено та визнано протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (код ЄДРПОУ 03193778) від 09.09.2021 про відмову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім"ї та зобов"язано Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (код ЄДРПОУ 03193778) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) призначення та виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім"ї з моменту звернення заяви до відповідача з 01.07.2021 по 31.12.2021.
Однак, судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення допущено описку, а саме по тексту рішення, а також у його резолютивній частині замість вірного найменування відповідача «Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області» помилково вказано «Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні рішення від 27.01.2022, суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 у справі № 320/12044/21 та вказати по тексту рішення, а також у його резолютивній частині замість помилкового найменування відповідача «Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області» вказати вірне, а саме «Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області».
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Головенко О.Д.
The court decision No. 103015708, Kyiv District Administrative Court was adopted on 27.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 320/12044/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: