Court ruling № 103015477, 25.01.2022, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 січня 2022 року м.Київ №320/14034/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДС-БУД", треті особи: Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни), Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна авіаційна служба України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДС-БУД", у якому просить суд:

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "МДС-БУД" виконати рішення Державної авіаційної служби України від 16.09.2021 №224.

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.12.2021.

Через неодноразову неявку сторін, підготовчі судові засідання у справі відкладалися на 23.12.2021 та 25.01.22.

У підготовче судове засідання від 25.01.2022 учасники справи знову не зв`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про відмову від позовної заяви, та повернення сплаченого судового збору.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної заяви здійснено судом без участі представників учасників справи у порядку письмового провадження.

Подане клопотання мотивовано тим, що 12.11.2021 від відповідача на адресу Державіаслужби надійшла заявка щодо розгляду та надання погодження місця розташування та висоти об`єктів на приаеродромних територіях та об`єктів, діяльність яких може вплинути на безпеку польотів і роботу радіотехнічних приладів цивільної авіації по об`єктам: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованим підземним паркінгом за адресою: вул. Соборна, 103/20, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н. Київська обл.» та «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованим підземним паркінгом за адресою: вул. Соборна, 103/21, с. Софіївська Борщагівка, Києво- Святошинський р-н, Київська обл.»

19.11.2021 у доповнення до вищевказаної заявки відповідачем надано уточнюючу інформацію щодо географічних координат об`єкту.

За результатами розгляду зазначеної заявки та доповнень до неї 23.11.2021, Державіаслужбою було видано Висновок щодо погодження місця розташування та висоти об`єктів на приаеродромних територіях та об`єктів, діяльність яких може вплинути на безпеку польотів і роботу радіотехнічних приладів цивільної авіації, щодо узгодження розташування об`єктів: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованим підземним паркінгом за адресою; вул. Соборна, 103/20, с. Софіївська Борщагівка, Києво- Святошинський р-н, Київська обл.» та «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованим підземним паркінгом за адресою: вул. Соборна, 103/21, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинеький р-н. Київська обл.».

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на викладені позивачем обставини, які слугували підставами для подання вищевказаної заяви про закриття провадження у справі, суд доходить висновку про необхідність застосування пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та, відповідно, закриття провадження у справі.

Щодо клопотання позивача про стягнення судових витрат у справі з відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

За подання до суду даного адміністративного позову позивачем за реквізитами Київського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір на суму 2270 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 21.10.2021 №1083.

Зважаючи на викладені обставини, беручи до уваги, що представник позивача відмовився від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після подання позовної заяви, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову від позову представника позивача - Державної авіаційної служби України.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної авіаційної служби України (код ЄДРПОУ - 37536026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДС-БУД" (код ЄДРПОУ - 38750993), треті особи: Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) (код ЄДРПОУ - 01131514), Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (код ЄДРПОУ - 19477064) про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

3. Стягнути на користь Державної авіаційної служби України (код ЄДРПОУ - 37536026) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі сімдесят) грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "МДС-БУД" (код ЄДРПОУ - 38750993).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лисенко В.І.