
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового
розгляду по суті
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
13 січня 2022 року м. Київ Справа № 320/2308/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Чумак Ю.А., позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача – Васківнюка С.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до про Офісу Генерального прокурора скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 лютого 2022 року об 11:00 год, який відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.
3. Викликати для участі в засіданні сторін (їх представників).
4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Харченко С.В.
Повний текст ухвали буде виготовлено упродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
The court decision No. 103014213, Kyiv District Administrative Court was adopted on 13.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 320/2308/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: