
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
24 січня 2022 рокуСправа № 280/13148/21 Провадження № м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом - Харківського національного університету внутрішніх справ (6108, м. Харків, пр. Льва Ландау, буд. 27, код ЄДРПОУ 08571096)
до – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )
про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Харківського національного університету внутрішніх справ (далі по тексту – позивач) до ОСОБА_1 (далі по тексту – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму у 76281,25 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням від час навчання.
Ухвалою суду 04.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
20.01.2022 позивачем було подано клопотання про поновлення строку для подачу позовувід 12.01.2022, копія довіреності від 06.09.2021 №7/126.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що недоліки усунуті частково.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом, окрім іншого зазначено, що згідно наказу №№183 о/с від 25.10.2021 сума, яка підлягає відшкодуванню становить 296,87 грн, однак позивач просить стягнути з відповідача 76281,25 грн не обґрунтувавши позовні вимоги. Позивачем по позову надані розрахунки комунальних послуг, витрати по речовому забезпеченню, довідка – розрахунок витрат на продовольче забезпечення, довідка на загальну суму 76281,25 грн, однак у позовній заяві зазначені довідки не відображені.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву із нормативним обґрунтуванням позовних вимог згідно поданих доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.2 ст. 121 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.02.2022 (з урахуванням поштового перебігу).
Керуючись статтями 72, 121, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк для усунення недоліків Харківського національного університету внутрішніх справ (6108, м. Харків, пр. Льва Ландау, буд. 27, код ЄДРПОУ 08571096) до – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі до 21 лютого 2022 року з урахуванням поштового перебігу).
2.Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2022 та вимог цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Р.В.Сацький
The court decision No. 103013121, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 280/13148/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: