Court ruling № 103010388, 01.02.2022, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/17881/21

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про здійснення у більш тривалий строк розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в порядку статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 01.11.2021 заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про розгляд справи в загальному позовному провадженні задоволено та постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

Протокольною ухвалою суду від 24.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні суду учасники процесу після надання пояснень подали клопотання про те, що вони не заперечують проти більш тривалого строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Захищене статтею 6 Конвенції право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи поза межами строків, визначених КАС України, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд справи, застосовуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Призначити наступне судове засідання у справі №240/17881/21 з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №6, на 10 березня 2022 року об 11:00 год.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду у встановлену дату та час, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко