ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "11" жовтня 2007 р. по справі № 1/131-38
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії
до Луцького зонального відділення військової служби правопорядку
про стягнення 1 059 грн. 08 коп.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: Олейнікова Л.В. (дов. від 12.08.2007р.)
від відповідача: Боснюк М.М. (дор. № 1413 від 11.10.2007р.)
Суть спору: позивач – Відкрите акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії просить суд стягнути з відповідача – Луцького зонального відділення військової служби правопорядку 1 059 грн. 08 коп. з них: 1 032,95 грн. заборгованості за надання послуг електрозв’язку за період квітень-серпень 2007р., 20,32 грн. індексу інфляції та 5,81 грн. – 3% річних.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд,
В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії та Луцьким зональним відділенням військової служби правопорядку був укладений договір № 2507 про надання телекомунікаційних послуг (послуг електрозв’язку).
Пунктами 1 та 4.5. договору від 20.12.2004р. року підприємство зв’язку зобов’язувалося надавати послуги електрозв’язку споживачу, а споживач - розраховуватися за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язання.
Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, надав відповідачу послуги електрозв’язку, що підтверджується рахунками (а.с.13-17) відповідачем зобов’язання не виконані.
Заборгованість на день розгляду справи складає 1 032, 95 грн. за період з 01.04.2007 року по 01.09.2007 року підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 20,32 грн. індексу інфляції та 5,81 грн. – 3% річних.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. (1 059,08 грн. х 1% = 10,60 грн., але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 102 грн.) та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 11 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Луцького зонального відділення військової служби правопорядку, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 2, код ЄДРПОУ 24290103 (р/р № 35216004002627 УДК у Волинській області, МФО 803014) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м. Луцьк, пр. Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 23251963 (р/р № 260011969 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луцьк, МФО 303569) 1 032,95 грн. заборгованості 20,32 грн. індексу інфляції та 5,81 грн. – 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончар М.М.
The court decision No. 1030072, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 11.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1/131-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: