
єдиний унікальний номер справи 546/894/21
номер провадження 2-во/546/4/22
У Х В А Л А
07 лютого 2022 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом – ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі №546/894/21 за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
07.02.2022 до суду надійшла заява відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом – ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.01.2022, а саме замість невірного номеру поштової накладної «360142025100», вказати вірний - «3601412025100».
Заява обґрунтована тим, що без виправлення цієї описки на сайті Укрпошти неможливо відстежити поштове відправлення.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 546/894/21, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, що у двадцять дев`ятому абзаці описової частини ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 31.01.2022 по справі № 546/894/21, якою вирішено питання представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про повернення відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_1 про стягнення штрафу – засобу процесуального примусу та про постановлення окремої ухвали, допущено описку у написанні номеру поштової накладної «№360142025100», замість вірної «№3601412025100».
Отже, судом допущено описку у написанні номеру поштової накладної.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що наведена описка є механічною та має істотний характер, суд вважає необхідним її виправити.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом – ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.01.2022 у цивільній справі №546/894/21 за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів – задовольнити.
В ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 31.01.2022 по справі № 546/894/21, якою вирішено питання представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про повернення відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_1 про стягнення штрафу – засобу процесуального примусу та про постановлення окремої ухвали, вважати вірним номер поштової накладної «№3601412025100», замість помилково зазначеного «№360142025100».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Суддя О.О. Романенко
The court decision No. 103001237, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 546/894/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: