Court ruling № 102997737, 07.02.2022, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" лютого 2022 р. м. Одеса № 916/265/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№280/22 від 02.02.2022р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПЛОР 7» (65007, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 85, код ЄДРПОУ 41087030);

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, код ЄДРПОУ 43015722)

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПЛОР 7» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про внесення змін до договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 12.10.2021р. з р/н 4321 шляхом укладення договору про внесення змін до договору купівлі-продажу від 12.10.2021р. з р/н 4321 в редакції позивача.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПЛОР 7» посилається на те, що при огляді ЦМК «Одесавинпром» було встановлено, що будівлі знаходяться у незадовільному стані, їх експлуатація та здійснення виробництва продукції може нести загрозу, будівлі знаходяться в аварійному стані, що свідчить про те, що здійснення виробництва на даному об`єкті є неприпустимим, що унеможливлює збереження видів діяльності та укладення з Управлінням охорони об`єктів культурної спадщини Охоронного договору. Отже враховуючи незадовільний стан та аварійність об`єктів до підписання договору купівлі-продажу, договір можливо було б укласти на інших умовах.

03.02.2022р. за вх.суду№3158/22 Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПЛОР 7», керуючись п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, звернулося до суду з заявою в якій просить повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПЛОР 7» до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про внесення змін до договору.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПЛОР 7» про відкликання позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПЛОР 7» до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про внесення змін до договору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПЛОР 7» до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про внесення змін до договору – повернути заявнику.

Додаток позовна заява з додатками.

Ухвала набирає чинності 07.02.2022р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова