Court ruling № 102995478, 07.02.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/340/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомПриватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Інвестбуд» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтрансінвестиція» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дербі Чіпс»провитребування майна із чужого незаконного володіння встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Інвестбуд» (далі – перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтрансінвестиція» (далі – другий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дербі Чіпс» (далі – третій відповідач) про витребування із незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Інвестбуд» об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, 5, а саме: локомотивне депо (інвентарний номер 10004), будинок служби поліції (інвентарний номер 10006), побутові приміщення (інвентарний номер 10007), майстерня з ремонту автотракторної техніки (інв. номер 10008), склад – зарядка (інвентарний номер 10018), блок-пост (диспетчер) (інвентарний номер 10023), павільйон П-40 (інвентарний номер 10014) на користь законного власника Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту».

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить змісту позовних вимог щодо другого та третього відповідачів – Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтрансінвестиція» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дербі Чіпс».

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 162, ч. 1, 2, 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Інвестбуд» (далі – перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтрансінвестиція» (далі – другий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дербі Чіпс» (далі – третій відповідач) про витребування із незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Інвестбуд» об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, 5, а саме: локомотивне депо (інвентарний номер 10004), будинок служби поліції (інвентарний номер 10006), побутові приміщення (інвентарний номер 10007), майстерня з ремонту автотракторної техніки (інв. номер 10008), склад – зарядка (інвентарний номер 10018), блок-пост (диспетчер) (інвентарний номер 10023), павільйон П-40 (інвентарний номер 10014) на користь законного власника Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху письмові пояснення, в яких зазначити зміст позовних вимог щодо другого та третього відповідачів – Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтрансінвестиція» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дербі Чіпс».

3. Попередити позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк