
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення
м. Київ
07.02.2022Справа № 910/21149/21 Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України
у справі № 910/21149/21
за позовом Національного банку України
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання права постійного користування земельною ділянкою припиненим
ПОВІДОМЛЯЄ:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (вул.Хрещатик, буд.32-А, м.Київ, 01601; ідентифікаційний код 26199097) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про постановлення ухвали від 07.02.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 28.02.22 об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.
Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 07.02.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна КАПЦОВА
The court decision No. 102995440, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/21149/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: