
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відмову у відстроченні виконання рішення суду
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
07.02.2022Справа № 910/14549/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення у справі № 910/14549/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік-Віньківці»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
3. Кабінет Міністрів України
про стягнення 3034273,66 грн.
Представник сторін:
від ТОВ «Екотехнік-Віньківці»: Булаєва О.В.
від ДП «Гарантований покупець»: Прохоров Ю.Г.
від НКРЕКП: не з`явився
від ПРАТ «НАЕК «Укренерго»: не з`явився
від КМУ: не з`явився
Керуючись статтями 234, 331 ГПК України, господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення у справі № 910/14549/21 - відмовити.
Ухвала набрала законної сили 07.02.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Антон ПУКАС
The court decision No. 102995327, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/14549/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: