
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
07.02.2022Справа № 910/20945/21
Суддя Капцова Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» (вул.Київський шлях, буд.84, м.Бориспіль, Київська обл., 08300; ідентифікаційний код 39815726)
до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570)
про внесення змін до кредитного договору
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - відповідач) про внесення змін до кредитного договору від 10.11.2016 №4Б16116Г.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду позовної заяви в порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із додержанням вимог, передбачених статтею 162 ГПК України; доказів, що підтверджують повноваження представника позивача, а також копій доказів, долучених до позовної заяви, засвідчених згідно з вимогами ст.91 ГПК України та п.5.26 ДСТУ 4163-2020;
- зазначення у позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;
- надання доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача та третіх осіб копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів в порядку, визначеному статтею 172 ГПК України;
- надання доказів сплати судового збору в сумі 4 540,00 грн у встановленому порядку (на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва);
- надання засвідченого у встановленому порядку перекладу документа №BL-2017-000665 українською мовою.
Відповідно до ч.5 ст.242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.
Ухвала Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 була надіслана позивачу на адресу: вул.Київський шлях, буд.84, м.Бориспіль, Київська обл., 08300.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» отримало вказану ухвалу 30.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №0105481376927.
Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 10.01.2022 включно.
Відповідно до п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
Отже, беручи до уваги нормативні строки пересилання поштових відправлень у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя), суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у визначений строк не виконало та станом на 07.02.2022 необхідні документи не подало.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Капцової Т.П. в період з 20.01.2022 до 04.02.2022 питання щодо повернення позовної заяви вирішується судом 07.02.2022.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За приписами частин 6-8 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2021, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест».
Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала набрала законної сили 07.02.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Тетяна КАПЦОВА
The court decision No. 102995320, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/20945/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: