Court ruling № 102995295, 07.02.2022, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
07.02.2022
Case No.
910/2842/18
Document №
102995295
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/2842/18

За заявою Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/2842/18

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 643 039,73 грн.,

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2842/18 за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (далі - ПАТ "УКРТРАНСГАЗ", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" (далі - ТОВ "СВЕМОН-ЗАХІД 1948", відповідач) про зобов`язання вчинити дії та стягнення 643 039,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/2842/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

03.03.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" надійшла заява про визнання виконавчого документу (наказу Господарського суду міста Києва № 910/2842/18 від 02.02.2018) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 відкладено вирішення питання про призначення заяви Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 910/2842/18 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відмову від позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" про зобов`язання виконати комплекс робіт по об`єкту "ВОЛЗ Бердичів-Красилів (Будівельні роботи) (код ЄЗС ДК 021:2015 - 45000000-7)" для позивача відповідно до договору підряду № 1607000374 від 13.07.2016 року та додаткових угод до нього на загальну суму 2537289,72 грн прийнято; визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року у справі № 910/2842/18 в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відмову від позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" про зобов`язання виконати комплекс робіт по об`єкту "ВОЛЗ Бердичів-Красилів (Будівельні роботи) (код ЄЗС ДК 021:2015 - 45000000-7)" для позивача відповідно до договору підряду № 1607000374 від 13.07.2016 року та додаткових угод до нього на загальну суму 2537289,72 грн та закрито провадження у справі у зазначеній частині; повернуто Публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" з Державного бюджету 1321 грн 50 коп, що відповідає 50% судового збору за немайнову вимогу, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 10358 від 21.08.2018 року (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи); апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року у справі № 910/2842/18 - задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року у справі № 910/2842/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 574 898,83 грн скасовано, з ухваленням нового рішення в цій частині - про задоволення позову; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 417 705,83? ? грн - пені та 157193,00 грн - 7% штрафу; в решті рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року у справі № 910/2842/18 в частині відмови у стягненні 45 198,96 грн пені та 22 941,94 грн 7% штрафу - залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення; судовий збір покладено на сторони пропорційно задоволеним вимогам; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 21 072,85 грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції; видачу відповідних наказів доручено суду першої інстанції; апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 року у справі № 910/2842/18 - задоволено частково; пункт 1 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 року у справі № 910/2842/18 змінено, виклавши в наступній редакції: "1. Стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, б. 9/1; код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 6, приміщення, 5; код 39139461) 5000,00 грн (п`ять тисяч гривен 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.". В решті вимог апеляційної скарги - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 910/2842/18 залишено без змін.

01.02.2022 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розглянути заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на 15.02.22 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" подати до суду пояснення з приводу поданої заяви.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

4. Явка у судове засідання не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 102995295 ?

Документ № 102995295 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102995295 ?

Дата ухвалення - 07.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102995295 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102995295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102995295, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 102995295, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 102995295 refers to case No. 910/2842/18

This decision relates to case No. 910/2842/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102995294
Next document : 102995297