Court ruling № 10299376, 08.07.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
08.07.2010
Case No.
6/192-09
Document №
10299376
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.10           Справа №6/192-09.

Господарський суд Сумської області у складі :

Головуючого судді Гордієнко М.І.,

розглянувши матеріали справи № 6/192-09

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м.Суми

до боржника – Дочірнього підприємства «Автогазсервіс» Інженерно- сервісного центру «СТБ- Автогазсервіс» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (м.Суми, вул. Білопільський шлях, 21 А, ід. код 31930487) про визнання банкрутом,

За участю представників сторін:

Від кредитора : Шутько А.В.

Від боржника: не з‘явився

Ліквідатор – Наумова О.В..

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області № 6/192-09 від 16.11.2009 року дочірнє підприємство «Автогазсервіс» Інженерно – сервісного центру «СТБ – Автогазсервіс ( у формі ТОВ)" визнане банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор арбітражний керуючий Наумова О.В.

До суду звернувся ліквідатор дочірнього підприємства «Автогазсервіс» Інженерно – сервісного центру «СТБ – Автогазсервіс ( у формі ТОВ)" Наумова О.В.. з клопотанням зобов’язати керівника дочірнього підприємства «Автогазсервіс» Інженерно – сервісного центру «СТБ – Автогазсервіс ( у формі ТОВ)" Рідель Олександра Станіславовича передати бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності та директора Інженерно сервісного центру «СТБ – автогазсервіс» Божок Віктора Івановича передати статутний фонд дочірнього підприємства «Автогазсервіс» Інженерно – сервісного центру «СТБ – Автогазсервіс(у формі ТОВ) у розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень .

Суд, дослідивши правомірність поданого клопотання, вважає що вимоги ліквідатора Дочірнього підприємства «Автогазсервіс» Інженерно- сервісного центру «СТБ- Автогазсервіс» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) є правомірними і підлягаютьтя задоволенню.

Оскільки раніше діючий керівник дочірнього підприємства «Автогазсервіс» Інженерно – сервісного центру «СТБ – Автогазсервіс ( у формі ТОВ)" Рідель Олександр Станіславович та директор Інженерно сервісного центру «СТБ – автогазсервіс» Божок Віктор Іванович своїми діями порушує вимоги чинного законодавства та перешкоджає проведенню ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов‘язати керівника дочірнього підприємства «Автогазсервіс» Інженерно – сервісного центру «СТБ – Автогазсервіс ( у формі ТОВ)" Рідель Олександра Станіславовича передати бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності та директора Інженерно сервісного центру «СТБ – автогазсервіс» Божок Віктора Івановича передати статутний фонд дочірнього підприємства «Автогазсервіс» Інженерно – сервісного центру «СТБ – Автогазсервіс (у формі ТОВ) у розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень передати ліквідатору банкрута - Наумовій О. В.

У разі невиконання вимог суду та ухилення від виконання зазначених обов‘язків, згідно ст. 25. Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вказані посадові особи будуть нести відповідальність відповідно до законів України.

Керуючись ст. 25. Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов‘язати керівника дочірнього підприємства «Автогазсервіс» Інженерно – сервісного центру «СТБ – Автогазсервіс ( у формі ТОВ)" Рідель Олександра Станіславовича передати бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності та директора Інженерно сервісного центру «СТБ – автогазсервіс» Божок Віктора Івановича передати статутний фонд дочірнього підприємства «Автогазсервіс» Інженерно – сервісного центру «СТБ – Автогазсервіс(у формі ТОВ) у розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень , ліквідатору Наумовій Ользі Василівні, що знаходиться за адресою : м. Суми, вул.. Петропавловська, 96/66 .

У разі невиконання вимог суду та ухилення від виконання зазначених обов‘язків, згідно ст. 25. Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Висіканцев Д.П. буде нести відповідальність відповідно до законів України.

2. Копію ухвали направити Рудель О.С., Божок В.І., ліквідатору, кредитору.

СУДДЯ                                                             М.І.ГОРДІЄНКО

                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 10299376 ?

Документ № 10299376 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10299376 ?

Дата ухвалення - 08.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10299376 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10299376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10299376, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 10299376, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 10299376 refers to case No. 6/192-09

This decision relates to case No. 6/192-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10299374
Next document : 10299377