Decision № 10299300, 06.07.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р. Справа № 4/65/10

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Імпульс-Миколаїв

Дистрибюційна Компанія”,

вул. Індустріальна, 7-А, м. Миколаїв, 54040

поштова адреса: вул. М.Морська, 106, м. Миколаїв, 54002

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 54010

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача- не зявився

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу в сумі 902,00 грн.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.спр. 17, 25), але відзив та витребувані ухвалами суду від 06.05.10р. та від 25.05.10р. документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

Розглянувши матеріали справи за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 902,00 грн. відповідно до умов договору купівлі-продажу № 232.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

28.04.2009р. сторони уклали договір купівлі-продажу № 232, згідно якого позивач повинен на постійній основі передати у власність товар, а відповідач був зобовязаний прийняти та оплатити його в порядку та на умовах договору на підставі накладних (арк.спр. 7-10).

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що ціна на товар визначається та зазначається в накладних позивача, що підписуються сторонами.

Позивач видатковою накладною № IMDO90000004460 від 31.10.09р. відпустив товар представнику відповідача за дорученням від 01.10.09р. на загальну суму 902,00 грн. (арк.спр. 11-12, 27) відповідно до умов договору купівлі-продажу.

Відповідно до п.5.1 договору та додатку № 1 до договору відповідач повинен був розраховуватись з відстрочкою платежу за відвантажений товар 6 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача або внесення їх до каси.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Позивач, згідно ст. 664 ЦК України, виконав свої зобовязання за договором передав товар, відповідач умови договору не виконав , прийнятий товар не оплатив, що є порушенням вимог ст. 692 ЦК України.

Отже, станом на час розгляду справи, борг відповідача складає 902,00 грн., який підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином. Відповідач свої обовязки за договором не виконав, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс-Миколаїв Дистрибюційна Компанія” (вул. Індустріальна, 7-А, м. Миколаїв, код 33513988) суму 902,00 грн. боргу, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя