Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 49/4401.07.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вельд”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дюна”
про стягнення заборгованості
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача: Кулєшов В.Л., довіреність від 01.03.2010 року;
від відповідача: Гроголь О.М., довіреність від 18.02.2010 року;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 37596, 35 грн. заборгованості за договором № 150408-01 від 15.04.2008 року.
В судовому засіданні сторонами повідомлено суд про врегулювання спору, подано заяву про затвердження мирової угоди. Угода укладена обома сторонами 21.06.2010 року, та підписана директором ТОВ “Вельд” Астреліним О.І. з боку позивача та директором ТОВ “Дюна” Мунтян О.М. з боку відповідача, документи на підтвердження повноважень вказаних осіб наявні у справі. В судовому засіданні представники сторін підтримали умови, викладені в угоді, оригінал угоди залучено до матеріалів справи.
Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Наслідки припинення провадження у справі у зв’язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що також зазначено в угоді.
Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю “Вельд” (код ЄДРПОУ 32384946) –позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Дюна” (код ЄДРПОУ 31627605) –відповідач, у справі 49/44 за позовними вимогами про стягнення 25 960 грн., на наступних умовах:
1.1. Відповідач зобов'язується здійснювати платежі на користь Позивача щонеділі у розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн.. починаючи з дня затвердження судом Мирової угоди. Графік погашення заборгованості:
до 25.06.2010 року –2500,00 грн.;
до 02.07.2010 року –2500,00 грн.;
до 09.07.2010 року –2500,00 грн.;
до 16.07.2010 року –2500,00 грн.;
до 23.07.2010 року - 2500,00 грн.;
до 30.07.2010 року –2500,00 грн.;
до 06.08.2010 року –2500,00 грн.;
до 13.08.2010 року –2500,00 грн;
до 20.08.2010 року –2500,00 грн.;
до 27.08.2010 року –2500,00 грн.;
до 03.09.2010 року –960,00 грн.
Дані платежі будуть перераховуватись на рахунок, вказаний Позивачем.
1.2. Відповідач має право достроково погасити вищезазначену суму заборгованості.
1.3. Судові витрати по господарській справі № 49/44 Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу відповідно до вищенаведеного графіку.
1.5.Дана Мирова Угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.
2. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди від 21.06.2010 року позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.
При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю “Вельд” (03146, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-б, п/р 26004310018393 в АКБ «Форум», м. Київ, МФО 322948, ідент. код 32384946); боржником –Товариство з обмеженою відповідальністю “Дюна” (03127 м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корпус 1; 02660, м. Київ, пр-т Визволителів, 7, поверх 1, р/р 260070005111 в ВАТ ТФБ «Контракт»м. Київ, МФО 322465, ідент. код 31627605). Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред’явлена до виконання у строк до 01.07.2013 року.
3. Провадження у справі припинити.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяО.В. Котков
The court decision No. 10298980, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 49/44. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: