
Справа № 702/804/21
Провадження № 2/702/85/22
У Х В А Л А
про участь особи в судовому засіданні
в режимі відеоконференції
07.02.2022 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув клопотання представника відповідача 1 Дмитренка Руслана Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до опорного закладу загальної середньої освіти І - ІІІ ступенів «Ліцей Ерудит» Монастирищенської міської ради Черкаської області, Управління освіти, молоді та спорту Монастирищенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
На електронну адресу суду в електронній формі 07.02.2022 від представника відповідача 1 Дмитренка Р.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відповідно до якого представник відповідача 1 Дмитренко Р.М. просить надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні у даній справі, в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, враховуючи підстави, які зазначені представником відповідача 1 у клопотанні, суддя вважає, що клопотання представника відповідача 1 Дмитренка Р.М. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає до задоволення та вважає за можливе провести розгляд справи, згідно положень ст. 212 ЦПК України, з участю представника відповідача 1 Дмитренка Р.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне доручити забезпечення проведення відеоконференції Соснівському районному суду м. Черкаси.
Керуючись ст. 212, 258-260, 354 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідача 1 Дмитренка Руслана Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316 м. Черкаси, електронна адреса inbox@sn.ck.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції в цивільній справі № 702/804/21, провадження № 2/702/85/22 за позовом ОСОБА_1 до опорного закладу загальної середньої освіти І - ІІІ ступенів «Ліцей Ерудит» Монастирищенської міської ради Черкаської області, Управління освіти, молоді та спорту Монастирищенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначено на 12:00 год 14.02.2022 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Копію ухвали направити Соснівському районному суду м. Черкаси, для виконання та представнику відповідача 1 Дмитренку Р.М., для відому.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Ю.М.Жежер
The court decision No. 102989403, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 702/804/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: