ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08.07.10№ 05-5- 27 / 7448 Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Родоніт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріда"
про стягнення 65 147,26 грн.
ВСТАНОВИВ:
П. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
В якості такого доказу позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек № 2048 від 16.06.2010 року та опис вкладення у цінний лист від 16.06.2010 року про відправлення копії позовної заяви за адресою: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15. При цьому, в доданому до позовної заяви договорі № 207/08-р від 01.01.2008 року вказана ще одна адреса відповідача, а саме: 02094, м. Київ, вул. Віскозна, 17. Доказів направлення копії позовних матеріалів на зазначену адресу позивач не надав.
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 63 ГПК якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 1387 від 21.05.2010 року вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем на р/р 31213259700011, ідентифікаційний код 26077968, отримувач: УДК у Шевченківському р-ні м. Києва.
Відповідно ж до листа Територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 року при зверненні до Господарського суду міста Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31218264700001; Отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621; Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код платежу: 22050003.
Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З огляду на вказане, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду
Суддя Дідиченко М.
The court decision No. 10298921, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: