
Справа № 365/625/21
Номер провадження: 2/365/74/22
У Х В А Л А
07 лютого 2022 року смт Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ХИЖНИЙ Р. В.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1
до Згурівської селищної ради, місцезнаходження: вулиця Українська, будинок 10, смт Згурівка Броварського району Київської області, 07601
про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою.
Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року позовну заяву було залишено без руху.
Зазначена ухвала отримана позивачем 28 січня 2022 року.
У строк для усунення недоліків, позивачем подано до суду уточнену позовну заяву та сплачено судовий збір.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.
Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,84,175,177,184-187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання в залі судових засідань № 3 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт. Згурівка Київської області, 07601) на 11 годину 00 хвилин 11 березня 2022 року.
Викликати у підготовче засідання у встановленому порядку учасників справи.
Роз`яснити учасникам їх право брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 212 ЦПК України.
Визначити відповідачу Згурівській селищній раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу Згурівській селищній раді у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачам заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.
Зобов`язати Березанську міську державну нотаріальну контору надати суду до 11 березня 2022 року засвідчену копію спадкової справи № 149/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
The court decision No. 102988950, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 365/625/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: