
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду
Справа № 495/10564/21
Номер провадження 2-а/495/8/2022
24 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Розпорядження керівника апарату суду від 21.01.2022 року №6 щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, на підставі ухвали про самовідвід судді Савицького С.І., про перерозподіл справи, був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 495/10564/21 провадження № 2-а/495/8/2022.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 року справа 495/10564/21 надійшла до провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімової Н.Д.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу.
Керуючись ст.ст.185,258,260 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні 03.02.2022 року о 13 год. 30 хв., у залі судового засідання № 1, у приміщенні суду за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27.
Копію ухвали про прийняття до свого провадження по справі надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д.Анісімова
The court decision No. 102986332, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 495/10564/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: