Decision № 1029800, 12.03.2007, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
12.03.2007
Case No.
2-691/2007р.
Document №
1029800
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) LYSYCHANSKA FILIIA TOVARYSTVA Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "LUHANSKE ENERHETYCHNE OB,IEDNANNIA"
State Coat of Arms of Ukraine

 2- 691/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 1215,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, 21.01.2004 року контролерами Лисичанського КРЕМ у відповідача ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1 було встановлено порушення п.п. 42,48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилося в зриві пломби енергопостачальної організації на розрахунковому приладі обліку. Дане порушення було зафіксовано актом № 04738 від 21.01.2004 року.-На підставі зазначеного акту і відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення зазначених Правил, було зроблено нарахування суми збитків у період з 01.04.2002 р. по 21.01.2004р. у розмірі 1215,58 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також 81 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1позов не визнала, вважає що її вини у порушенні "Правил користування електроенергією для населення" немає, оскільки це не вона зірвала пломбу енергопостачальної організації на розрахунковому приладі обліку.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: квитанція про сплату судового збору, квитанція про сплату інформаційно-технічного збору, копія акту від 21.01.2004р., розрахунок розміру збитків, копія особового рахунку, копія пенсійного посвідчення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами в обґрунтування свої вимог та заперечень, оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1відповідно до особового рахунку (а.с.8) є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем.

Відповідно до акту за № 04738 від 21.01.2004 року, встановлено порушення п.п.42,48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: зрив пломби енергопостачальної організації на розрахунковому приладі обліку, (а.с.5)

Згідно наданому позивачем розрахунку за актом від 21.01.2004 року встановлено, що сума нарахованих збитків за період з 01.04.2002 року по 21.01.2004 рік складає 1215,58 грн. (а.с.7)

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

2 Відповідно до п.п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.

Факт порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, що виразилося в зриві пломби енергопостачальної організації підтверджується актом від 21.01.2004 року. (а.с. 5)

Пояснення відповідача щодо того, що це не вона зірвала пломбу енергопостачальної організації, тому її вини у порушенні немає, суд не бере до уваги, оскільки відповідно до п. 42 Правил відповідач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, відповідно до п. 48 Правил несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією та пошкодження приладу обліку, тобто відповідальність у даному випадку настає незалежно від того ким саме було зірвано пломбу, оскільки відповідач як споживач відповідає за забезпечення її збереження.

Відповідно до вимог ст. 440 ЦК України, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, шкода завдана особі або майну громадянина, а також шкода, завдана організації, підлягає відшкодуванню особою, що її завдала, у повному обсязі, за виключенням випадків, передбачених законодавством.

Разом з тим, суд, відповідно до ст. 454 ЦК України (1963 року) враховуючи те, що ОСОБА_1є пенсіонеркою зменшує розмір спричиненої позивачеві шкоди до 400 грн. та на підставі ч. З ст. 82 ЦПК України звільняє останню від оплати судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. 440, 454 ЦК України (1963р), ст.ст. 10,11, 82, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 1215,58 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії (р/р 2603133340846 у Лисичанському відділенні Промінвестбанку МФО 304416, код 26204071), збитки у сумі 400 (чотириста) грн. за період з 01.04.2002 року по 21.01.2004 рік. та державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1029800 ?

Документ № 1029800 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1029800 ?

Дата ухвалення - 12.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1029800 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1029800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1029800, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 1029800, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1029800 refers to case No. 2-691/2007р.

This decision relates to case No. 2-691/2007р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) LYSYCHANSKA FILIIA TOVARYSTVA Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "LUHANSKE ENERHETYCHNE OB,IEDNANNIA"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 953220
Next document : 1029814