№ 10297964, 02.07.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
02.07.2010
Case No.
2а-3435/10/1470
Document №
10297964
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2010 р. 15:40 № 2а-3435/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. розглянувши адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції

у Корабельному районі м. Миколаєва,

вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ритми Серця”,

пр. Жовтневий, 320, кв. 54, м. Миколаїв, 54052 проприпинення підприємницької діяльності за участю представників: від позивача: не зявився від відповідача: не зявився Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача, у звязку з неподанням останнім податкових декларацій, документів фінансової звітності, відповідно до закону, протягом року. 25.06.10 р., до початку судового засідання, позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав повністю. Клопотання позивача судом задоволено. Відповідач заперечень на позов не надав. Судом надсилалися повідомлення за місцезнаходженням відповідача, але він в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. І ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

У такому випадку суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обовязки щодо явки до суду.

Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові докази надані позивачем, суд,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Ритми Серця” зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 23 серпня 2007 року.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач, окрім іншого зобовязаний вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до законів, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, та подає її до податкового органу за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю, протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно з наданими позивачем відомостями, відповідач не звітує перед податковими органами більше року, а саме з 01.01.2009 року.

Таким чином, відповідач більше року, в порушення вимог ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, не подає органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності.

Абзацом 5 частини 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” передбачено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно наданих позивачем відомостей у позивача відсутня заборгованість перед державним бюджетом по податкам Фондам соціального страхування, Пенсійним фондом України.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають права звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “Ритми Серця”, код ЄДРПОУ 35356329, зареєстроване 23 серпня 2007 року державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

3. Постанову для виконання надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Миколаївської міської ради, якого зобовязати повідомити суд про виконання рішення.

4. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В.С. Брагар

Повний текст рішення складений відповідно

до ч.3 ст. 160 КАС України та підписаний суддею 05.07.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10297964 ?

Документ № 10297964 це

Яка дата ухвалення судового документу № 10297964 ?

Дата ухвалення - 02.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10297964 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10297964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10297964, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 10297964, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 02.07.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 10297964 refers to case No. 2а-3435/10/1470

This decision relates to case No. 2а-3435/10/1470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10297928
Next document : 10297965