Court ruling № 102979173, 04.02.2022, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/6928/20

Провадження №1-кс/463/713/22

У Х В А Л А

про дозвіл на огляд

04 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - Головатий Р. Я., з участю секретаря судових засідань – Гудим В.Ю., слідчого – Панасюка Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Панасюка Юрія Володимировича, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури Полянським Олександром Сергійовичем, про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки DAF,№ кузова НОМЕР_1 з можливістю проникнення до нього, для забезпечення можливості проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі – ДБР) перебуває кримінальне провадження №62019140000000805 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Державної прикордонної служби України та Львівської митниці Державної фіскальної служби України міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краковець-Корчова», під час виконання службових обов`язків у період 2018-2019 років зловживали своїм службовим становищем, внаслідок чого на митну територію України з використанням протиправної схеми, в період із 01.10.2018 по 01.06.2019 ввезено 37 (тридцять сім) вантажних транспортних засобів, зокрема і вантажний автомобіль DAF д.н.з. при ввезенні на територію України NX60BKY (№ кузова НОМЕР_1 ), д.н.з. на даний час НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_1 .

Постановою прокурора від 23.09.2020 у кримінальному провадженні вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, а ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова накладено на нього арешт, заборонивши його відчуження.

Таким чином, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що у власності ОСОБА_1 перебуває вантажний автомобіль DAF д.н.з. при ввезенні на територію України NX60BKY (№ кузова НОМЕР_1 ), ввезений на митну території України через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС у митному режимі «транзит», як транспортний засіб, що постійно зареєстрований у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, який у подальшому на підставі підроблених документів був зареєстрований у сервісному центрі МВС України та якому був присвоєний державний номерний знак НОМЕР_2 .

На даний час, у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, в ході якого необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема по автомобілю марки DAF, № кузова НОМЕР_1 , якому протиправно присвоєний державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , в ході проведення яких, експертам необхідно буде надати доступ до транспортного засобу, для його оглядів, тому з метою спростування факту здійснення переобладнання транспортного засобу, а також проведення судової авто-товарознавчої експертизи, з метою визначення його вартості станом на момент ввезення на територію України через митний пост «Краковець» Львівської митниці, для подальшого визначення митних платежів, які б підлягали сплаті при його розмитненні (випуску у вільний обіг), тобто сумі завданих державі збитків, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив надати дозвіл на проведення огляду.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019140000000805 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1, 3 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказаний у клопотанні транспортний засіб має значення для досудового розслідування, оскільки є необхідним для проведення експертного дослідження, результат якого може бути доказом під час судового розгляду, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 234, 235, 237, 309 КПК України, -

постановив:

надати слідчим першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019140000000805 від 09.08.2019, а також прокурорам Львівської обласної прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №62019140000000805 від 09.08.2019, дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки DAF, № кузова НОМЕР_1 з можливістю проникнення до нього, для забезпечення можливості проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право на проникнення до транспортного засобу марки DAF, № кузова НОМЕР_1 , - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я. Головатий