
04.02.2022
Справа № 522/11935/18
Провадження 1-кп/522/658/22
УХВАЛА
в порядку ст. 140 КПК України
04 лютого 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - Попревич В.М.,
секретар судового засідання - Свічар О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні №12018162500001624 від 27 червня 2018 року, стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - Стельмах В.М.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018162500001624 від 27 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , який не з`явився до суду з невідомих причин, про час, дату та місце судового слухання був повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи вищевикладене, та те, що здійснення судового засідання неможливо за відсутності обвинуваченого, який систематично не з`являється на судові виклики, причини неявки не повідомляє, що може свідчити як про неявку без поважної причини, тому суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , а виконання приводу слід доручити Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Виконання приводу доручити Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018162500001624 від 27 червня 2018 року.
Повідомити обвинуваченого про дату та місце судового розгляду, яке відбудеться 10.03.2022 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в залі судових засідань № 231.
Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м.Одеси до 10.03.2022 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Віктор ПОПРЕВИЧ
The court decision No. 102978014, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/11935/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: