Court ruling № 102976421, 04.02.2022, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/15056/19

Провадження № 1-кп/219/308/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Посунько К.Д.,

прокурора Мітіної В.О.,

захисника Коломієць О.В.,

представника служби у справах дітей Ковальової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12019050150001756 від 30 серпня 2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодарськ м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Яковлівка Артемівського району Донецької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Світлодарськ м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Миронівський Бахмутського району Донецької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Миронівський Бахмутського району Донецької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050150001756 від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 , про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання по вказаному кримінальному провадженню не з`явилися обвинувачені та їх законні представники за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи булі повідомлені належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід законних представників неповнолітніх обвинувачених та обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність неможливий.

Захисник Коломієць О.В. вважала за потрібне відкласти розгляд справи.

Представник служби у справах дітей не заперечувала проти клопотання прокурора.

Приймаючи до уваги, що законні представники неповнолітніх обвинувачених та обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, суд розцінює їх неявку як без поважних причин і вважає необхідним підвергнути їх примусовому приводу через органи поліції.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач. Який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, або може бути застосовано привід.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що законні представники неповнолітніх обвинувачених та обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , не з`являються до суду, причини своєї неявки суду не повідомляють, суд розцінює їх неявку як без поважних причин і вважає необхідним підвергнути їх примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, дотримуючись вимог ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 24 лютого 2022 року на 10-00 годину.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 24 лютого 2022 року о 10-00 годині в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), законних представників неповнолітніх обвинувачених:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

Обвинувачених:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

Виконання даної ухвали у частині примусового приводу доручити начальнику Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням даної ухали покласти на прокурора Бахмутської окружної прокуратури.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосувати. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу направити у строк до 24 лютого 2022 року повідомлення з письмовими поясненнями причин його невиконання.

Ухвала проголошена і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева

Суддя Н.М. Медінцева