Court ruling № 102972221, 27.01.2022, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________

УХВАЛА

27 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/5805/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

21.01.2022 року за вх. №1992/21 судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 р. заяву передано на розгляд судді Дубровній В.А.

27.01.2022 р. за вх. № 2613/22 судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяву про виправлення описки в виконавчому листі.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано статтею 374 КАС України. Проте, вказані норми не регулюють питання щодо залишення без розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Разом із тим, ч. 6 статті 7 КАС передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин аналогію закону та враховуючи, що залишення без розгляду заяви про виправлення описки в виконавчому листі є процесуальним правом сторони, тому повернути заявнику вказану заяву без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись статтями 45, 240, 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 21.01.2022 року за вх. №1992/22 про виправлення описки в виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна