Court ruling № 102972022, 25.01.2022, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

25 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/5889/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку загального позовного провадження за правилами письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, Виконавчого комітету Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення, зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою від 07.10.2021 року позовну заяву залишено без руху.

03.11.2021 року на виконання ухвали про залишення позову без руху, позивач надав квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою від 03.11.2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

05.11.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості відповідача -2 виконавчий комітет Генічеської міської ради.

Ухвалою від 15.11.2021 року залучено в якості відповідача-2 виконавчий комітет Генічеської міської ради, розгляд справи розпочато спочатку та запропоновано відповідачу 2 подати відзив на позовну заяву.

20.12.2021 року від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат.

Ухвалою від 29.12.2021 року судом вирішено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів призначено підготовче засідання на 27.01.2022 року.

21.01.2022 року від відповдіача-1 надійшло клопотання про проведення судового в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Генічеському районному суду.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного: відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зауважує, що задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитися відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Так, у своєму клопотанні представник відповідача просить забезпечити проведення відеоконференції в Генічеському районному суді.

За результатом вчинення підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до довідки № 2 від 25.01.2022 року Херсонського окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість бронювання відеоконференцзв`язку.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповдіача-1 про проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2022 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.К. Василяка