Court ruling № 102969714, 04.02.2022, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/470/21

Провадження № 6/697/2/2022

У Х В А Л А

04 лютого 2022 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К. розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" – Петрашевича Сергія Віталійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в зв`язку з розглядом заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирди Б.К. перебуває цивільна справа за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.02.2022 від представника позивача АТ КБ "Приватбанк" – Петрашевича С.В. надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в зв`язку з значною територіальною віддаленістю від місцязнаходження суду. Просить доручити проведення відеоконференції Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області( 19700, м. Золотоноша, вул. Шевченка,76).

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Перашевич С.В. знаходиться у м. Золотоноша, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області (19700, м. Золотоноша, вул. Шевченка,76) та забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача – АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки, клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" – Петрашевича С.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – АТ КБ «Приватбанк» - Петрашевича Сергія Віталійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції – задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції.

Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області (19700, м. Золотоноша, вул. Шевченка,76) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 11.02.2022 на 10:00 год

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Петрашевича С.В. та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (19700, м. Золотоноша, вул. Шевченка,76).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (19700, м. Золотоноша, вул. Шевченка,76) та учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда