Справа №1-641/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сержанюка А.С.,з участю секретаря Саєнка Д.С.,прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г. , розглянувши у судовому засіданні у м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він пройшов курс протинаркоманійного лікування.
Суд, вислухавши висновок прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити підсудного від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки підсудний розпочав і завершив курс лікування від наркоманії, а тому в його діях відсутній склад зазначеного злочину.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 6 п. 2, 81, 91, 273, 282 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України, а кримінальну справу - закрити.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - скасувати.
Речові докази по справі канабіс вагою 9,05 гр., який знаходяться у камері схову Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області,на р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, банк одержувача: МФО 821018, призначення платежу: за експертні роботи 676,08 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.
Головуючий Сержанюк А.С.
The court decision No. 10296579, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-641/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: