Court ruling № 102963935, 27.01.2022, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2022 року справа № 340/5628/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши заяву фермерського господарства "Черній М.М." (далі – Господарство) про встановлення контролю за виконанням судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2022 року Господарство звернулося до суду зі заявою про зобов`язання Державної податкової служби України подати звіт про виконання рішення суду від 17 лютого 2021 року.

Суд, ознайомившись зі заявою, зробив висновок про повернення з таких підстав.

Так, заява подана представником Господарства, однак не підписана.

Приписами частини 6 статті 7 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд застосовує аналогію закону, керуючись нормою права, яка визначає підстави повернення позову.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо її не підписано.

Тому суд повертає заяву Господарству.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про встановлення контролю за виконанням судового рішення повернути фермерському господарству "Черній М.М.".

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей