
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 січня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/520/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Попельнастівської сільської ради Кіровоградської області, с. Попельнасте, Олександрійський район, Кіровоградська область, вул. Соборна, 3
про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Попельнастівської сільської ради Кіровоградської області про:
- визнання протиправними дій Попельнастівської сільської ради Кіровоградської області та скасування рішення Попельнастівської сільської ради Кіровоградської області яким відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки площею 1,97 га для ведення особистого селянського господарства розташованої в межах населених пунктів Добронадіївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області;
- зобов`язання Попельнастівської сільської ради Кіровоградської області розглянути та затвердити проект землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки площею 1,97 га для ведення особистого селянського господарства розташованої в межах населених пунктів Добронадіївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.
Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У позовній заяві позивачем заявлена позовна вимога про визнання протиправними дій, однак не конкретизовано які саме дії відповідача оскаржуються та не зазначено реквізитів оскаржуваного рішення Попельнастівської сільської ради Кіровоградської області, а тому позовні вимоги у цій частині підлягають уточненню.
Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази – позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 7 статті 161 КАС України визначено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача – клопотання про його витребування.
Позивачем оскаржується індивідуальний акт – рішення Попельнастівської сільської ради Кіровоградської області копія якого до суду не надана, як і не подано клопотання про його витребування.
Таким чином, позивачу необхідно надати копію оскаржуваного рішення та/або клопотання про його витребування із обґрунтуванням підстав неможливості подання такого рішення.
Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
При цьому відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 р. №1928-IX установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00 гривень.
Таким чином, судовий збір за даною позовною заявою становить 992,40 грн (2 481,00 грн х 0,4).
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію №0.0.2419985416.1 від 17.01.2022 р., однак відсутні докази зарахування цього судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки судовий збір сплачено позивачем 17.01.2022 р. на рахунок UA398999980313191206084011002, натомість як з 12.01.2022 р. судовий збір за розгляд справи Кіровоградським окружним адміністративним судом належить сплачувати на рахунок UA528999980313181206084011559.
Отже, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у сумі 992,40 грн на рахунок UA528999980313181206084011559, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.94, 160, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Попельнастівської сільської ради Кіровоградської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.
2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяву в частині заявлених позовних вимог щодо конкретизації оскаржуваних дій та реквізитів оскаржуваного рішення Попельнастівської сільської ради Кіровоградської області, а також копії уточненої позовної заяви для відповідача; копію оскаржуваного рішення Попельнастівської сільської ради Кіровоградської області або клопотання про його витребування із обґрунтуванням підстав неможливості подання такого рішення; доказів сплати судового збору в розмірі 992,40 грн на рахунок UA528999980313181206084011559, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
The court decision No. 102963908, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 26.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 340/520/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: