Court ruling № 102963787, 17.01.2022, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

17 січня 2022 року м. Кропивницький справа № 340/1564/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із заявою про зміну боржника у виконавчому листі виданому в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ - 40075815) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" (вул.Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012)до Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (вул.Кропивницького, 7, с. Кропивницьке, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27153, код ЄДРПОУ - 04365365)провизнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №61588909 від 19.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року по справі №340/1564/20 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено у повному обсязі.

05.11.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022 року заяву про заміну боржника у виконавчому листі передано на розгляд головуючому судді Жуку Р.В.

Дослідивши матеріали заяви про заміну боржника у виконавчому листі, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пп.2 п.7 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви про заміну боржника у виконавчому листі до неї не долучено доказів направлення (вручення) відповідних заяв іншим учасникам справи.

Частиною 2 ст.167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву про заміну боржника у виконавчому листі заявнику без розгляду.

Суд вважає також за необхідне зазначити, що до заяви копії виконавчого листа у якому заявник просить замінити сторону.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну боржника у виконавчому листі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук